« Histoire des religions : 5000 ans en 90 secondes | Page d'accueil | Le futur de l'interface homme-ordinateur ? Minority Report, en vrai »

vendredi, 26 janvier 2007

Lucky Luke journaliste et la campagne électorale

Je suis consterné par ce qui se passe en ce moment dans la campagne électorale, et qui promet le pire. La règle actuelle semble être que les médias doivent tirer le plus vite possible dès qu'une information, quelle qu'elle soit et d'où qu'elle vienne, apparait. 

Deux micro-exemples, en 5 mns, pris sur le site du Monde (donc, pas le pire) :

1/ "La réforme Sarkozy réduirait de 60 % le produit de l'ISF"

 

Ca attire l'oeil, un titre comme ça. Je lis donc, que le SNUI, un avocat et des "sources administratives" (euh, le SNUI?) confirment une analyse voulant que la réforme de l'ISF que Nicolas Sarkozy a proposé exonèrerait 95% des redevables de l'ISF. Mazette, je reconnais que je suis interloqué. Et là je lis ça :

"Au total, selon des évaluations faites par le Syndicat national unifié des impôts (SNUI) mais aussi par des sources administratives, plus de 95 % des redevables de l'ISF se trouveraient exonérés s'ils décidaient d'investir 50 000 euros dans les PME : soit quelque 430 000 des 450 000 redevables de l'ISF en 2006. Ce chiffre est évidemment un maximum : il n'est pas sûr, en effet, que la proposition Sarkozy séduise la totalité de son public potentiel."

 

Alors en fait, c'est un calcul théorique d'effet maximal. Quelque chose dont on sait qu'en analyse des politiques publiques, ça ne sert à rien. C'est comme si vous faisiez un calcul de balistique en disant "toutes choses étant égales par ailleurs et sans frottements", y'a peu de chance que votre calcul soit juste "in real life". 

Non parce que là, moi, je fais pareil, et je dis, donc : 430 000 x 50 000 = 21,5 milliards d'euros.

21,5 milliards d'euros d'investissement privés par des particuliers dans des PME. Par an. Ah, oui, quand même. Ca va booster sérieusement là. On va pouvoir nous donner les produits gratuitement, je pense.  

2/ Un frère de Ségolène Royal affirme que les RG se sont intéressés à lui.

Et ça continue, quand y'en a plus, y'en a encore. J'attends la concierge de Ségolène qui nous dit qu'elle est persécutée par les RG... Mais bon, pourquoi pas, alors... 

 On lit ça :

"M. Royal indique avoir reçu la visite d'une employée des RG qu'il connaissait, après ses déclarations en septembre sur la participation de son frère Gérard au commando qui a fait exploser le Rainbow Warrior. "J'ai reçu un appel téléphonique d'une fonctionnaire des RG qui m'a demandé si on pouvait prendre rendez-vous. Elle m'a dit : 'On a un gros blanc sur votre fiche. Ma hiérarchie m'a envoyée pour avoir des informations à votre sujet'", explique-t-il. Il ajoute que l'entretien s'est bien passé et qu'il n'a pas alors évoqué sa sœur Ségolène et son frère Gérard."

 

So what? Je vous laisse imaginer la scène :

Mme RG : "Bonjour Antoine, ça va? Tu te souviens, on a fait nos études ensemble, comment vas-tu? Moi, je travaille aux RG, on peut se voir?"

Antoine Royal : " Mais bien sûr, viens prendre le café, on parlera du Rainbow Warrior. "

Evidemment, alors que la une des journaux renvoi à une affaire d'État particulièrement pitoyable, le Rainbow Warrior, il est inimaginable que cela concerne les RG... Bien sûr, M. Royal ne sait pas qui est Ministre de l'Intérieur. Et en plus, comble de l'horreur, un fonctionnaire est "envoyé par sa hiérarchie", alors qu'il serait logique qu'elle se lève un matin en se disant "tiens, j'irais bien interroger le frère de Ségolène Royal aujourd'hui !". En plus, l'agent ne parle même pas de Ségolène. Et de toute façon, Antoine Royal, chef d'entreprise, fils et petit-fils de militaire, frère d'une candidate à la présidentielle et d'un homme qui a toujours travaillé dans le renseignement est probablement quelqu'un de très très naïf, qui se laisse manipuler ou impressionner facilement.

Et à partir de ça, de but en blanc, le journaliste passe à :

"Il attribue ce type de notes sur des personnalités ou proches de politiques aux "méthodes de Sarkozy". Et estime que "le ministère de l'intérieur se sert aujourd'hui"  de sa mise en examen l'année dernière, pour escroquerie et abus de bien sociaux, "pour déstabiliser [sa] sœur". "En enquêtant sur moi, les hommes de Sarkozy visent ma sœur. C'est une campagne de dénigrement", conclut-il. "

 

Je dois dire que j'ai du rater une marche, là...  Suis-je le seul à trouver ça un peu tiré par les cheveux au regard des lignes d'avant?

D'autant que Sarkozy a fait abolir la tradition des "notes blanches" ces notes non tamponnées qui ont fait tant de mal dans l'affaire Clearstream. 

J'aimerai assez savoir ce que pense par exemple Koz et Versac de ce genre de choses, si jamais ils passent par là un jour...

Mise à jour : Koz a déjà ouvert le feu... Lui aussi, c'est Lucky Luke !

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://geoffrey-lost-in-entropy.blogspirit.com/trackback/1169524

Commentaires

Ben oui, cet article, c'est de la rigolade : ce type a tout de même révélé au grand public que le frère de la candidate à la présidence faisait partie des services secrets et pilotait le dinkie dans lequel ont pris place les agents qui ont dynamité le Rainbow Warrior...

Un mec qui balance ce genre d'infos, ça mérite une petite visite de courtoisie, histoire de voir s'il est tout à fait net, ou s'il souffre de faire partie de ceux de la fratrie auxquels on ne s'intéresse pas.

Enfin bref, c'est de la Sécurité Nationale. Visiblement, ça s'est passé en toute transparence et, au passage, j'aimerais savoir quelles sont les méthodes qui destabilisent le plus sa soeur : celles de Sarko, ou les siennes ?

Ecrit par : koz | vendredi, 26 janvier 2007

Je suis d'accord à 100% avec toi.
Franchement, je serais aussi allé le voir le frérot à l'époque, pour voir si ça l'amuse de jouer aux incendiaires ou si c'est pathologique.
Cette campagne va être tuée par les petites phrases, pire que les autres. Alors que sur le fond, parfois, on pourrait avoir des débats, mais non. Par exemple, Sarko livre une interview intéressante sur son programme économique dans le Monde, et tout ce qu'on a en retour c'est "sarko veut détruire l'ISF". Je fatigue déjà...

Sinon, toujours aussi réactif, c'est impressionnant. Tu as un implant internet dans l'oreille interne? On peut avoir le même?

Ecrit par : geoffrey | vendredi, 26 janvier 2007

Ecrire un commentaire