Lost in entropy

A lire dans Libération l'avis d'un banquier sur le business model du web 2.0 (ici).

L'article est intéressant, mais j'ose espérer que le journaliste a trahi les paroles de M. Cédric Baümer. Parce que là je suis tombé de ma chaise :

La bulle est-elle de retour ? 

"Difficile à dire. D'un côté, les valorisations sont à nouveau très élevées, les critères d'investissement plus stratégiques que financiers et les perspectives de rentabilité souvent hypothétiques. De l'autre, beaucoup de choses ont changé depuis le début des années 2000, on est plus sérieux et plus rationnel."
 
What? Dans les points négatifs le fait que les "critères d'investissement" soient plus stratégiques que financiers? Je crois qu'il faudrait qu'on m'explique la définition de ces mots chez Close Brothers...

Parce que pour moi, lorsqu'on investit, si on ne pense pas de manière stratégique (c'est-à-dire fatalement d'une manière ou d'une autre à moyen terme) et qu'on se contente de rationalisation financière, on est sûr de se planter à brève échéance. Et c'est justement en pensant stratégique et pas seulement financier qu'on évite la création d'une bulle, c'est-à-dire d'une spéculation auto-alimentée déconnectée de toute réalité économique.

Mais ça doit être pour ça que malgré l'immense quantité d'intelligence, des moyens faramineux et des modèles aussi perfectionnés que ceux des spécialistes d'économétrie, autant d'entreprises prennent des décisions défiant l'intelligence...

J'adore David Abiker depuis que je suis ses chroniques dans "Arrêt sur images". Ce que j'adore surtout, c'est quand il fait exprès de prendre le contre-pied du consensus intellectuel, qu'il fait exprès avec sadisme de dire quelque chose que quelqu'un comme lui ne devrait même pas penser (quelqu'un comme lui, ça veut dire enseignant à Sciences po Paris, chroniqueur à France Inter, sans parler des petites lunettes de Politologue de la rive gauche - OK, ça c'était pas vraiment nécessaire. Heureusement, il ne passera jamais ici si tout reste normal... ) Bref, un type qui a au départ le profil le plus germano-pratin-compatible du monde, et qui lâche de temps en temps des trucs vraiment à contre-courant.
Donc, ça j'aime. Tiens, d'ailleurs, sur Wikipedia, on lui attribue ça : « L’indépendance d’esprit c’est aussi une indépendance vis à vis des idéologies, du politiquement correct, de la pensée dominante ». 

"- Bonjour me dit une vieille dame guillerette et bon pied bon œil.
- Allez vous faire foutre dans les sous-bois.

Jamais je ne dirais ça. Je ne suis pas comme ça.

En rando, je deviens écologiste intermittent. Le moindre Kleenex qui traîne et je crie à l’assassin. Je m’intéresse aux fleurs, je goûte aux fraises des bois en poussant des grands aaaah d’émerveillement et je m’intéresse sincèrement à la vie du guide qui vit ici toute l’année.

- Et vous vous nourrissez exclusivement de raclette ? je demande plein d’empathie.

Dieu que le randonneur est crétin."

Selon cet article de l'International Herald Tribune, les Français sont des lecteurs assidus des blogs, loins devant les Britanniques, les Allemands ou les Américains. Ainsi :

Evidemment, Loïc est cité (comme Christophe, le Darplanneur, Jean-Michel Billaut et Scanblog), et il développe une étonnante analyse : "With so many blogs, I'm hoping for fewer protests and strikes in Paris this fall," said Loïc Le Meur, a pioneer French blogger and European managing director of the blog-hosting company Six Apart. "If people can express themselves online, then maybe they don't need to block the streets."

En fait, l'idée est intéressante. Quelle est la forme "internetienne"de la manif? Le blog, la pétition? Qu'est ce qu'une vraie protestation virtuelle?

 J'aime beaucoup le passage sur "le style français de blogs". Cela m'a fait penser au livre de Charles Cogan sur le style diplomatique français : Diplomatie à la française. Selon ce que dit l'IHT, il y a un style français de blog : latin, polémique, politique, véhément... :

"[French blogs] are noticeably longer, more critical, more negative, more egocentric and more provocative than their U.S. counterparts, said Laurent Florès, the French-born, New York-based chief executive of CRM Metrix, a company that monitors blogs and other online conversations on behalf of companies seeking feedback on their brands. "Bloggers in the United States listen to each other and incorporate rival ideas in the discussion," he said. "French bloggers never compromise their opinions."

Donc, quand certains disent comme Loïc que les blogs sont des conversations, les blogs français sont plutôt des engueulades sur un marché à propos de la fraîcheur du poisson. Bref, les blogs en France, c'est plutôt comme une partie de belote dans un Pagnol... : "It is clear that in France we have very large egos and love to speak about ourselves," Le Meur said. "If you look at Germans or Scandinavians - off- line and on the Internet - they really don't talk about themselves."

Et comme le dit Benjamin Griveaux, "directeur de stratégie web" (on dit plus webmestre ;-) ) de Dominique Strauss-Kahn en conclusion de l'article "Every French person wants to run the country - a blog is the next best option."

J'en profite donc pour annoncer ma candidature à la présidence de la République. Merci.

Ce matin, j'ai assisté au petit-déjeuner "blog et politique" organisé par des étudiants de la Sorbonne. Il y avait des personnages déjà vus à Politique 2.0 : Pierre Vallet, Versac, Alain lambert et Mathieu Maire du Poset, webmaster de Jack Lang.

Ils ont été aussi bons que pour Politique 2.0, donc je vous renvoie à ce que je disais à l'époque.

Je trouve qu'on peut souligner deux points qui me paraissent importants, et là-dessus je suis parfaitement d'accord avec à la fois Alain Lambert et Mathieu Maire du Poset : les blogs permettent à un homme politique un contact direct avec les citoyens hors de l'intermédiation des médias (y'a un pléonasme là, mais bon), et cela à deux conséquences assez intéressantes :

- d'abord, un politique peut utiliser son blog pour s'exprimer sur un sujet sur lequel les médias traditionnels ne les interroge pas. En clair, les journalistes appellent Alain lambert pour parler de la LOLF ou d'économie, ou Jack Lang de culture ou de la fête de la musique. Mais si Alain Lambert a envie de donner son avis sur la politique culturelle, ou Jack lang sur la LOLF, et bien là ça leur est plus difficile malgré leur notoriété nationale. Le blog leur sert à "projeter" leur opinion sur ces sujets qui sont considérés comme moins naturels pour eux par les émdias traditionnels.

- ensuite, le blog et le web 2.0, je le dis souvent, cassent la frontière absolue entre le flux et le stock d'informations. Si vous rentrez chez Alain Lambert par du "deep linking" par Google sur un mot clé spécifique, vous pouvez tomber sur quelques choses qu'il a écrit il y a déjà quelques temps. Vous pouvez le mettre face à d'éventuelles contradictions. Comme l'a dit Mathieu Maire du Poset "si Jack Lang a dit il y a 5 ans qu'il était pour la corrida et qu'il dit aujourd'hui qu'il est contre, il y aura toujours quelqu'un pour retrouver l'information et le dire".

Enfin, je suis allé à ce petit-déjeuner par ce que Dominique Wolton était présent. D'abord, parce qu'il est un bon spécialiste des théories de la communication, personne ne le nie. Ensuite parce que je reproche souvent aux blogueurs de réunir des blogueurs pour parler de blogs à des blogueurs. Ajoutez "parisiens" à chaque élément de la phrase d'avant, et ajoutez encore qu'en gros il y a dans ce cas un tiers de journalistes, un tiers de cadres de sociétés du web et un tiers de communicants ou de marketeux, et vous comprendrez que parfois je trouve ça un peu creux et que ça tourne souvent à la crise de nombrilisme. Enfin, Dominique Wolton est connu pour un discours très "anti-internet" depuis longtemps. J'espèrais qu'il avait mis un peu d'eau dans son vin tout en étant suffisamment critique pour rappeller quelques réalités à des blogueurs qui souffrent parfois d'une étonnante myopie à la fois sociale et technologique.

Et bien c'est raté. Je l'ai trouvé inutilement agressif et polémique à un point tel qu'un spécialiste de la communication ne peut pas ne pas savoir que cela interdit tout débat constructif. Il a noyé ses idées, dont certaines étaient vraiment pertinentes, dans une logorrhée violente. En gros, après avoir expliqué à Alain Lambert qu'il ferait mieux de jouer à des jeux de grandes personnes plutôt que de bloguer pour discuter avec les citoyens (ben oui enfin!), il a signalé qu'il avait commencé à travailler sur la communication en 1976 "soit alors que 80% des gens de la salle n'étaient pas encore nés". Sous-entendu : vous n'y connaissez rien, fermez là maintenant". Puis, ils nous a expliqué que quand nous en aurions marre de jouer avec des Skyblogs et du langage SMS, nous pourrions nous tourner, arrivée à l'âge intelligent, vers les médias des adultes.

Il a aussi voulu nous expliquer que nous étions des imbéciles de penser que les blogs allaient sauver la planète, instaurer la paix dans le monde et rendre tout le monde riche, beau et en bonne santé. Et que jamais un nouvel outil de communication n'avait remplacé un ancien. Bien évidemment, il se fichait de savoir que le panel et la salle était parfaitement d'accord, puisqu'il était là pour régler ses comptes avec un ennemi imaginaire "les-jeunes-crétins-qui-ont-des-blogs-et-qui-pensent-que-je-suis-un-vieux-con-réac".

Bref, c'est dommage, parce qu'il a posé des bonnes questions, sur la différence entre un réseau et une société (la seconde s'occupe des exclus, pas le premier), sur ce qui est nécessaire au débat démocratique au-delà des blogs, sur le rôle des intermédiaires dans une démocratie... Mais il fallait du courage pour les retenir.

J'en profite pour saluer MRY, qui a eu la patience d'essayer de lui poser une question, même si Wolton l'a interrompu à presque chaque mot !

Je viens de découvrir un blog très sympathique (et joli, en plus) sur ma très chère ville de Grenoble.

Du coup, je viens de découvrir ou redécouvrir la "blogosphère" alpine, et je suis très content de voir qu'elle est de fort belle facture : Le blog du maire (la photo à droite, avec la veste sur l'épaule... Mouais...), celui de l'ancien maire, qui podcaste, celui qui se moque de l'ancien maire, deux blogs "indépendants", disons plutôt alternatifs, PMO et GreLibre qui me rappellent pas mal de choses de ce que j'entendais à Sciences po Grenoble, le blog de l'IEP d'ailleurs, et bien d'autres...

Si des Grenoblois, même exilés, passent par ici, qu'ils jettent un oeil au Groupe Flickr sur Grenoble, dont je m'occupe fort mal. Il faut dire pour ma défense qu'il n'est pas aisé de prendre des photos de Grenoble en vivant à Paris...

Bref, longue vie à GreBlog et bravo pour l'initiative !

PS : celui qui trouve de quelle chanson et de quel groupe grenoblois est tiré le titre de la note gagne... un numéro de Futuribles, allez !

Grâce à ce site, je peux voir une petite carte de l'origine des gens qui passent sur mon blog.
Rassurez-vous, ce n'est pas un mouchard, je n'ai aucune information personnelle sur les visiteurs, pas même l'adresse IP.

Je constate avec plaisir et un peu d'incrédulité que les visiteurs du blog ne sont pas tous en France, comme le montre la carte d'aujourdhui, par exemple :

Donc, un grand salut à tous ! J'espère que vous n'êtes pas tous des Googlebots...

D'habitude, il y a des gens en Afrique, je les salue particulièrement parce que sur cet extrait, ils semblent bien absents...

Et pourquoi venez-vous en fait?

Et bien voilà. Un communiqué de presse du ministère de l'éducation nationale, que j'attendais avec impatience, de vendredi, repris par Le Monde, et que voici :

Un proviseur de lycée a été révoqué le 30 décembre 2005 après avis de la commission administrative paritaire nationale réunie en formation disciplinaire, en raison d'un manquement à ses obligations déontologiques.

Ce proviseur vient d'adresser un recours gracieux à Gilles de Robien, ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

Au vu de son dossier, le ministre arrêtera prochainement une décision mieux proportionnée à la faute commise par ce fonctionnaire.

Je n'avais pas fait de note sur le blog sur cette histoire, ce que je regrette, mais j'avais immédiatement mobilisé mon carnet d'adresses sur cette histoire.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, le proviseur d'un des deux seuls lycée de Mende avait un blog anonyme, où il parlait de son boulot, sans citer de nom (mais bon, du fait du lieu, il était facilement identifiable, tres facilement même) et de sa vie privée, de ses problèmes, bref, un blog quoi.
C'était une faute du point de vue professionel de mélanger un peu trop les deux, mais il n'a jamais mélangé les deux thèmes dans un texte. Il est vrai cependant qu'il abordait les deux thèmes dans des notes successives, sa vie privée et l'éducation nationale.
Des professuers ont trouvé son blog en cherchant des blogs d'élèves disant du mal d'eux. Ils l'ont dénoncé et la commission paritaire nationale (composées de représentants du personnel et du ministère) a demandé au ministre de le révoquer de la fonction publique pour "pornographie".

Evidemment, devant un tel rapport, Robien a signé la révocation. Vous imaginez à quel point le ministre peut avoir envie de défendre quelqu'un que des représentants du personnel et de son ministère accuse de pronographie.

Pour information, la révocation, c'est un peu l'arme nucléaire du statut. Le fonctionnaire révoiqué est viré immédiatement, ne pourra plus jamais être fonctionnaire et ne touche rien du tout (pas d'assedic). C'est un condamnation au "RMI à perpet" en quelque sorte. Pour information encore, généralement, la révocation n'est demandée qu'à la suite d'une condamnation pénale.
Bref, je suis outré, même s'il méritait sûrement un sanction (genre blame, ou blocage d'avancement) car il est vrai qu'il n'a pas du respecter certaines règles du statut general de la fonction publique.

Mais il faut être sérieux : on l'accuse de pornographie apparemment pour des conneries (il avait mis des photos de mecs en string ou en caleçon, genre affiches de pub et parce qu'il s'était amuser à regarder par quelles requêtes idiotes sur google les gens arrivaient sur son blog. Dans le tas, il y avait aussi bien "melina mercouri" que "j'aime les sexes d'arabes". Ca, c'est surtout les mystères des algorithmes de recherche).
L'hétéro indécrottable que je suis est outré très profondément, pour plusieurs raisons :
- si c'était un hetero, les deux trois photos de filles en string, ca aurait fait marrer tout le rectorat. Mais puisqu'il est gay, c'est porno. C'est ignoble.
- ca sent le réflexe vieille france "homo = pedophile", donc, "il est de notre devoir, nous, gentils profs socialistes bien pensants, de proteger nos enfants de ces déviants". C'est à vomir
Bref. Je suis la signature 861 sur cette pétition et plusieurs de mes amis ont signé également:
http://www.petitiononline.com/Garf/petition.html

Allez y aussi, car rien n'est encore fait, même si je suis assez confiant sur la suite de l'histoire...  

Pour comprendre toute l'histoire, je vous conseille de lire l'extraordinaire lettre ouverte à Gilles, de Maitre Eolas, qui est une merveille.
et les blogs de deux meres de famille qui lisaient notre ami "garfieldd" :

Et les tenors de la blogosphere qui s'en sont très bien occupés, que ce soit Laurent, François ou Loïc

J'espère que les choses vont s'arranger pour cette homme, qui a de manière évidente payé une erreur de jugement beaucoup plus cher qu'un autre en raison de son "orientation sexuelle" comme on dit dans les milieux autorisés.

Et ça, c'est une définition très nette d'une atteinte à la liberté individuelle et d'une discrimination fondée sur un critère fondamentalement irrespectueux des droits de la personne.

Bref, si ils ne devaient servir qu'à ça, les blogs n'auront pas été inutilés.  

Bon, je sais, j'arrive après tout le monde, mais y'en a qui bosse...

Donc, jeudi soir j'étais à Paris blogue-t-il? 3 à l'Entrepôt. La soirée était très sympa, même si c'est vrai que plus de 200 personnes, ça commence à être moins intime... Enfin bon. Des badges la prochaine fois?

En résumé :

- Loïc est grand. Non, je ne fais pas une crise de léche-bottisme mal venue, mais il est vraiment grand de taille, quoi, il dépassait tout le monde d'une tête. C'est fou ce que c'est intéressant. Accessoirement, je le plains, il avait une nuée de gens qui venait lui dire bonjour. Mon coté humaniste m'a interdit de me rajouter à la file d'attente, rassurez-vous.

- Nawal est super sympa, j'ai été ravi de reparler avec elle!

- Nathan n'avait pas une chemise à fleurs, mais thème "végétal" quand même.

- Benoît est le Stéphane Bern des blogs, il connait des anecdotes sur tout le monde, c'est dingue.

- le Dark Planneur a fait une prestation ... étonnante. Mettez ce que vous voulez derrière ce mot. Bossant dans la prospective, je dois dire qu'il n'a pas vraiment traité le sujet pour moi (l'avenir des blogs). C'est dommage, il y avait surement un décalage entre le fond et la forme. Mais il travaille dans un domaine où la forme compte plus que le fond, non ?

- Les gens de Public Sénat était très sympa.

- J'ai parlé avec certains de mes contacts sur flickr sans savoir au début que c'était eux (glencolm gilles et Kobaye), ce qui est toujours assez étrange. En fait le "ah, c'est toi!" a été un peu la phrase type de la soirée.

Voila, moi j'ai trouvé ça sympathique, et je ne comprend pas toujours certaines remarques, mais bon...

Mise à jour : Chryde m'a donné un flyer pour la soirée Fightpod. C'est ce soir, à l'Alimentation Générale, et je vais essayer d'y faire un tour.

Là, j'aurais besoin de l'avis de tous les bloggeurs qui passent par ici. Ca peut faire un sujet de discussion pour PBIL 3 ce soir, si vous m'y trouvez (je n'aurais pas de signe distinctif, j'en ai peur. Regardez mes photos sur Flickr pour me reconnaitre!).

Ma question : comment les blogs à l'avenir vont-ils gérer la question de l'authenticité?

Je m'explique. Pour le moment, pour poster un commentaire sur un blog, vous êtes soit anonyme, soit au maximum vous donner un mail et un URL, ce qui ne permet non pas de vous identifier, mais au contraire permet d'usurper une identité. C'est très pratique pour faire des blagues, comme les commentaire ici et ici chez Nathan.  Mais à partir de là, plus rien ne prouve l'identité des "commentateurs". par exemple, sous ma note sur les barons, Loic le Meur et Max ont signé un commentaire. Comment puis-je savoir si ils sont bien les auteurs de ces commentaires ? J'ai même pu mettre ça moi-même, pour me faire mousser.
Si je rajoute un "I'm Dan Gillmor, and I'm your greatest fan, I'm reading your blog every day" qu'est ce que je risque?

Les plateformes comme Typepad ou Blogspirit réfléchissent-elles à ce genre de problèmes ?